Potrzebujemy Ciebie, bo ma to być główne nasze „ubranie robocze” i powinieneś się czuć w nim wygodnie. Pomyśl i przekaż nam swoja opinię o problemach, które musimy rozstrzygnąć.

 

      W naszym prawie gospodarczym, które jest porażone talmudycznym duchem Moryca Alerhanda (uważanego za twórcę kodeksu handlowego), właściciel bierze wszystko. Nie musi się przed nikim tłumaczyć z tego ile przejadł i ile zainwestował w rozwój firmy. Z prawa do zysku zrobiono prawo naturalne dane od Boga. Zostało ono tak bardzo wklepane do naszej świadomości, że nie mamy odwagi przeciwko niemu zgrzeszyć nie tylko uczynkiem a nawet myślą. Jeśli ktoś mówił i jakiejś „murzyńskości” Polaków to zapewne to miał na myśli.

      Były jednak w naszej historii okresy radykalnej poprawy świadomości i podnoszenia szerokich mas Polaków z kolan. Zrobiła to kiedyś austriacka agentura. W kółkach modlitewnych zakładanych na obszarze dołów jasielsko-sanockich odciągano chłopów od gorzałki w karczmie u żyda i tłumaczono, że pany nie muszą im bab chędożyć na mocy prawa pierwszej nocy. Ponoć był to także sposób na poprawianie rasy. Prawo pierwszej nocy przestało być prawem naturalnym danym od Boga. Chłopy wytrzeźwiały, wzięły widły, piły i co kto miał i zrobiły z tym porządek. Za zasługi - Jakub Szela dostał majątek na Bukowinie i wiedział, że niektórzy byli mu wdzięczni. No nie wszyscy oczywiście, zwłaszcza ci co zostali poddani procesowi dekapitacji.

      Sądzę, że teraz mamy sytuację podobną. Wyłączne prawo do zysku (czytaj wyzysku) powinno być ściągnięte z boskiego piedestału. Wolałbym nie uciekać się do metod austriackiej agentury, dlatego piszemy to prawo dla spółek właścicielsko-pracowniczych. Piszemy o tym. Patrz tutaj... I dokładamy coraz to nowsze paragrafy. Patrz tutaj...

 

     Potrzebujemy Ciebie, bo ma to być główne nasze „ubranie robocze” i powinieneś się czuć w nim wygodnie. Pomyśl i przekaż nam swoja opinię o problemach, które musimy rozstrzygnąć.

 

Problem

Warianty

Poparcie

1. Ograniczenie udziału właściciela w konsumpcji

 

a. Nie powinno być w żaden sposób ograniczane

 

b. Powinno być ograniczone i odnosić się do średniej płacy w przedsiębiorstwie z zachowaniem płacy minimalnej ustanawianej przez państwo.

 

c. Powinno być ograniczone i odnosić się do minimalnej płacy w przedsiębiorstwie. Nie obowiązywałyby wtedy państwowe regulacje dotyczące płacy minimalnej.

 

4

2. Sposób ograniczenia udziału właściciela w konsumpcji

a. Regulacją powinna być chroniona tylko maksymalna dysproporcja zarobków na konsumpcję.

 1

b. Regulacją powinna być objęta zarówna maksymalna jak i minimalna dysproporcja zarobków

3

3. Uczestnictwo właściciela w przyroście aktywów firmy

a. Nie powinno być w żaden sposób ograniczane.

 

b. Powinno być ograniczone w sposób zapewniający przewagę kapitału właściciela w kapitale firmy.

 

c. Powinno być ograniczone w sposób zapewniający przewagę pracowniczego majątku produkcyjnego w kapitale firmy

 

4

4. Pracowniczy majątek produkcyjny i jego wpływ na zarząd.

a. Pracowniczy majątek produkcyjny nie powinien dawać prawa do zarządu.

 

b. Pracowniczy majątek produkcyjny powinien dawać prawo do zarządu takie jak daje kapitał akcyjny lub udziałowy (przykład ESOP).

 

c. Pracowniczy majątek produkcyjny powinien dawać ograniczone prawo do zarządu poprzez dwu-ławową radę nadzorczą (typ MONTAN).

 

5

 

 

 

Możecie głosować za poszczególnymi wariantami. Dla przykładu

 

Mój wybór:

1.c

2.b

3.c

4.c

Wasze głosy będą sumowane i prezentowane na bieżąco.